L’intelligence artificielle, comme d’autres formes d’intelligence est-elle susceptible un jour, sans prévenir de « péter un plomb » ?
En ce moment on nous saoule au quotidien à toutes les sauces avec l’intelligence artificielle (IA)
Il y a quelques années, on nous bassinait avec la logique floue (fuzzy logic)
Dans ma jeunesse déjà, l’une de mes connaissances se la surpétait en me parlant de « réseau de neurones » comme s’il l’avait lui-même inventé. Plus d’un quart de siècle plus tard, je n’ai toujours pas vu la couleur d’un seul de ces fameux neurones organisés !
Récemment, nous avons connu la période de gloire de l’ « algorithme ».
Et une fois que tout le monde en a parlé et que tout le monde en a entendu parler, on nous déniche un nouveau terme quasi mystique pour alimenter les appétits technophiles et rétablir une certaine hiérarchie entre ignorants et experts. Comme ça, on peut recommencer à jouer à celui qui a la plus grosse… connaissance du sujet !
D’ici quelques mois, il se pourrait que ce soit enfin le tour des adjectifs et que tout devienne subitement « quantique ou quantum ». Exemple : Yeah ! J’ai enfin reçu mon tout nouveau smartphone quantique de troisième génération !
En attendant appelons ça intelligence artificielle ! Parce que ça passe mieux que de devoir expliquer que : « oui mais tu sais, ça c’est une machine qui s’occupe de ce travail là ! »
On le sait bien : Une machine, c’est bête ! Et une intelligence artificielle, ça reste une machine mais par définition, c’est moins con qu’une machine toute bête ! Vous me suivez ?
L’intelligence artificielle, comme d’autres formes d’intelligence est-elle susceptible un jour, sans prévenir de « péter un plomb » ?
Les laboratoires SunOf, un organisme certifié par la OMDCDTP (Organisation Mondiale de Défense Contre les Dénominations Techniques Pompeuses) et fondé sur le principe de précaution, a été mandaté pour procéder à un audit et inspecter le quotient intellectuel et les limites cognitives de l’intelligence artificielle (IA)
L’équipement et le matériel de laboratoire nécessaire
- Une AI – Intelligence artificielle (1) (ici, une cervelle de petit pois)
- Un fusible (2) (historiquement aussi appelé un « plomb » et qui peut se péter)
- Une source d’alimentation de courant électrique (3) et quelques câbles de laboratoire
- Un haut-parleur (4) (Une IA (1) s’exprime par le truchement de la synthèse vocale (4))
- Un test rigoureux de Quotient Intellectuel – Artificiel (QI-A) établi par les laboratoires de référence SunOf (5)
La procédure de test
- Effectuer les branchements selon le schéma en veillant à respecter les différentes couleurs et les polarités.
- Enclencher la source d’alimentation (3) , régler la tension fournie sur le maximum.
- Patienter jusqu’à ce que l’intelligence artificielle (IA) (1) manifeste son intérêt (4) et sa volonté de passer ce test qui n’est pas fastoche (5) ce qu’elle a vite compris.
- Écouter attentivement les manifestations sonores et vocales de l’IA par le truchement du canal audio (4)
- Garder un œil permanent sur le fusible (2) Si une forte étincelle ou de la noircissure apparaît à l’intérieur de la surface en verre (2), le circuit d’alimentation électrique devrait s’interrompre aussitôt. Le test de QI-A (5) sera alors immédiatement interrompu et ne pourra plus être achevé ni réussi avec succès par l’IA (1)
Les résultat du test
Le résultat du test est « successful » dans les conditions suivantes :
- Absolument toutes les réponses de l’IA (1) aux diverses questions du test de QI-A (5) sont correctes et ont toutes été fournies dans le délai imparti.
- L’aspect et la couleur apparente du petit pois (IA) (1) sont restés identiques à ceux du début du test.
- Aucun signe d’impatience ou d’énervement de l’AI (1) n’a été perceptible sur le canal audio (4) durant le test.
Le résultat du test est « failed » dans les conditions suivantes :
- L’intelligence artificielle (IA) a clairement et visiblement pété le plomb ! (2)
- L’aspect et la couleur apparente du petit pois (IA) (1) ne sont en rien comparables à ce qu’ils étaient au début du test. ( surchauffe dans le circuit, court-circuit, autre difficulté )
- L’émission de grognements ou de grossièretés situés au-dessus du seuil limite admissible ont été constatés sur le canal audio (4) durant le test.
Résultat du test sur le Canal Audio (4)
Écoutez un extrait significatif de l”enregistrement effectué sur le canal Audio (4) durant le test
>.<