Question :

-Bon sang, mais pourquoi mets-tu toujours si long à comprendre où je veux en venir ?

Réponse :

-Parce que dans mon processus de compréhension au départ, je me retrouve avec une liste d’environ quinze versions possibles de ce que tu voudrais me faire comprendre. A ce moment précis, je doute encore que ce qu’en fin de compte, tu cherches à me faire comprendre, se trouve inclus dans cette liste de possibilités. Et puis comme je n’aimerais pas te donner l’impression d’être difficile à suivre, lorsque tu essaies de me faire comprendre quelque chose et qu’avec cette quinzaine de possibilités là, j’ai déjà suffisamment de matière à traiter, je concentre instantanément toutes facultés disponibles sur le classement et le tri de ce vaste catalogue.

En gros, c’est à ce moment-là que si tu me dévisageais, tu observerais mon expression de surprise, d’hésitation voir même de confusion.

Quand je fournis cet effort de chercher à comprendre : L’énumération de variantes passe au travers d’une moulinette de filtres, déchiffrement, assimilation, discernement, comparaison, conception, crédibilité, vraisemblance etc… Et si avec un peu de chance, à la sortie de cette chaîne de circuits, il ne reste clairement plus qu’une seule interprétation valide, je peux partir du principe que mes chances d’avoir vraiment capté où tu voulais en venir sont considérables.

En gros, c’est à ce moment-là que si tu me dévisageais, tu observerais mon expression de soulagement et peut-être même de joie.

Si aucune interprétation plausible n’a été sélectionnée dans le catalogue ou qu’aucune ne sort grande favorite, je vais encore tenter de faire des combinaisons, d’examiner le résultat de mélanges. Mais aussi me contraindre à l’élimination définitive de possibilités intéressantes mais qui raisonnablement à mon avis, ne devraient pas être retenues, même si on ne sait jamais…

Bien sûr, tout ceci implique qu’à la base je sois déjà en mesure de piger ce tu cherches à me faire comprendre et que je ne devrais pas plutôt commencer par chercher à l’apprendre.

Si ce que tu cherchais à me faire entraver m’est totalement nouveau ou me semble carrément incompréhensible, c’est là que se décide si je préfère laisser tomber en faisant semblant de comprendre ou s’il me serait plus utile de l’apprendre pour dans le futur je sois mieux préparé à pouvoir le comprendre. C’est alors ce que j’ai mesuré en degrés de curiosité qui décide de la suite des opérations. Et dans ce type de cas particuliers, ça peut aller jusqu’à prendre des jours pour que je puisse, ne serait-ce qu’entrevoir où tu voulais en venir.

Voilà, tu comprendras que ceci n’était qu’un résumé, pour que tu ne penses pas que je n’ai pas le temps ou ne m’intéresse pas plus que ça à ce que tu voudrais me faire comprendre…

Est ce que ça te permet d’un peu mieux comprendre le fameux pourquoi de ta question maintenant ?

>.<

Ça fait des jours que je lutte contre une force invisible et  
contradictoire qui m'empêche de terminer un article auquel il 
ne manquerait pas grand chose pour être publié. Un blocage 
à peine compréhensible chez moi. Mais je crois que je viens 
de piger: C'est l'article qui n'existe pas encore qui a accouché 
de celui-ci. C'est celui-ci qui en est un peu apparenté qui 
devait naître le premier. Cette force invisible, c'était 
juste le destin quoi.

Dans notre approche de la fin du monde, il m’arrive parfois de penser à la disparition des dinosaures !

J’ai trouvé très cruel de la part de leur destin, de leur avoir infligé une pareille avalanche de catastrophes et d’avoir provoqué leur extinction totale ! Surtout qu’au cours de cette ère-là, ils étaient encore l’espèce à la mode.

Quelle ignominie de leur avoir fait subir les effets dévastateurs d’une série d’éruptions volcaniques d’une ampleur inédite ! Pile-poil au passage d’un phénomène de fortes perturbations : Un vent solaire à décorner les triceratops assorti de fortes pluies d’astéroïdes ! Un temps à ne pas sortir son vélociraptor.

A cette époque, la météo existait déjà. Mais elle n’annonçait que les pluies de météorites. Si le nom de l’émission est resté, le dino lambda du Crétacé s’en tapait comme de sa première coquille, des normales saisonnières, des hectopascals, de la pluviométrie, des cumulo-nimbus, des éphémérides, de l’échelle de Richter et de la prévisions à cinq jours des éruptions. Il ne cultivait pas de laitues bio dans son potager de sédentaire lui. Qu’il pleuve ou qu’il vente, il boulottait sa portion de végétation chemin faisant ou plantait ses crocs dans le cou d’un voisin.

Les plus futés d’entre les reptiles fossiles de l’ère secondaire soutenaient qu’un réel danger ne pourrait venir que du ciel, et qu’à la surface, il n’y avait pas de quoi fouetter un chasmosaure ou de se ronger les griffes. Ici un volcan se réveillait pendant que là-bas, un autre partait en sieste pour des lustres. Ici un bon feu d’artifice réchauffait le palpitant du plus mollasson des diplodocus pendant que là-bas une embellie dégageaient de nouveaux horizons pour un vol de ptéranodons…

Haaa, mais on aimerait presque y être et voir tout ça de nos propres yeux, non ?

 >.<

A la base, l’article que je comptais écrire devait traiter d’un tout autre sujet. Mais c’est encore un projet qui est parti en vrille. C’est en rédigeant le paragraphe d’introduction que j’ai réalisé que le thème envisagé et son développement, risquait fortement de me faire passer pour un affreux dinosaure. Alors réjouissez-vous un peu ! Vous venez sans doute d’échapper au pire ! Pas comme eux !

>.<

Hier, j’avais l’intention d’écrire un billet basé sur le thème de la dopamine. C’est la molécule biochimique du plaisir ! J’avais une trouvaille importante à vous dévoiler à ce sujet, mais je suis désolé de vous décevoir, j’ai dû reporter ce projet à la suite d’un problème technique. Je crains d’ailleurs que vous allez vous aussi devoir suspendre votre production de dopamine le temps de lire ceci.

Il arrive parfois que la molécule biochimique de l’emmerdement, la samemine, ennemie jurée de la dopamine, se permette de venir perturber la félicité de mon équilibre chimique en la provoquant en duel.

Lorsque l’emmerdement se confirme, il peut arriver que ce soit la fulmine, la molécule biochimique de l’exaspération qui prenne le relais. Et lorsque les effets indésirables de la fulmine s’estompent, c’est la rumine, la molécule biochimique de l’amertume qui la remplace. C’est également parfois une trop longue période de production de rumine qui peut s’avérer annonciatrice et génératrice de fulmine.

Des années durant, j’ai dû faire face à une production régulière de samemine, déclenchée parfois par de simples petits tracas de la vie quotidienne, pouvant conduire à une surproduction trop expéditive de rumine ou de fulmine…

Comme il est impossible d’enrayer définitivement le cycle des embêtements de la vie, j’ai dû agir en procédant à quelques réglages, sur l’influence de ces neurotransmetteurs. J’ai naturellement augmenté ma production quotidienne de dopamine, ennemie jurée de la samemine dont j’ai de ce fait automatiquement réduit la fabrication.

Hier donc, j’ai une fois de plus pu vérifier l’efficacité de mes nouveaux réglages biochimiques suite à un problème technique : Mon disque dur externe pour toutes mes sauvegardes a cessé de tourner rond ! Je m’évertue des années durant à faire des sauvegardes et voilà soudain, qu’on ne peut plus sauver les sauvegardes !!!

Vous imaginez que ce déboire ne m’a pas du tout fait plaisir (zéro dopamine) mais j’ai rapidement pu stabiliser le temps nécessaire, ma réaction biochimique à un niveau acceptable de samemine en sortant de chez moi pour aller prendre au plus vite un peu de plaisir…

C'est bien sûr également en rédigeant ce type de délire que je me défoule
et produis en moi des doses salvatrices de dopamine...